Mostrando entradas con la etiqueta artículos (ES). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artículos (ES). Mostrar todas las entradas

martes, 15 de agosto de 2023

Crónica de los encuentros “Résistantes” en Larzac

ENLACE AL ARTÍCULO ORIGINAL PUBLICADO EL 14 AGO 23 EN KAOSENLARED 

Crónica de los encuentros “Résistantes” en Larzac

Publicado en KAOSENLARED el 14 de agosto de 2023 / Por Floreal M. Romero


Los encuentros Résistantes en Larzac del 03 al 06 de agosto, con el apoyo logístico de 800 voluntarios, esperaban acoger a 5.000 participantes inscritos. Finalmente fueron 7.500 los que acudieron, tanto de Francia como de países cercanos y más lejanos. En esta inmensa meseta, barrida por un violento viento que alternaba tímidos rayos de sol con chubascos helados, se reunieron cerca de 200 colectivos para aglutinar a 600 luchas medioambientales y sociales. Estos colectivos estaban motivados sobre todo por la decisión del gobierno de disolver el movimiento Soulèvements de la Terre, (Levantamientos de la tierra) y por su determinación de seguir su acción.

Bajo este nombre de Résistantes, (resistentes) tres organizaciones : el colectivo Terres de Luttes, la Confédération paysanne y los Faucheurs et Faucheuses d’OGM (Segadores voluntarios en contra los Organismos Modificados Genéticamente), decidieron organizar los encuentros (Rencontres des luttes locales et globales), de cuatro días de duración, en terrenos cedidos por los agricultores locales. Se celebraron 175 debates, talleres, conferencias y proyecciones sobre temas como “el derecho a luchar”, “la acción directa”, “las luchas campesinas”, “la piratería de las instituciones”. Todo ello acompañado de conciertos y bailes.

La historia le pasa el testigo al presente

De hecho, la meseta del Larzac es toda una página en la historia de fuertes movilizaciones que siguen alimentando el imaginario de las luchas sociales y ecológicas. El objetivo aquí era seguir los pasos de las batallas libradas en esta meseta, empezando por la lucha inicial, hace 50 años. Después de que el 28 de marzo de 1972 un numero de 103 campesinos juraran no vender nunca sus tierras al ejército, el cual quería ampliar la extension de su campamento militar. Este fue el primer paso para cimentar la lucha, que continuó durante los 10 años siguientes. Entonces se crean los comités Larzac en toda Francia, que actúan como portavoces de la opinión pública, y se establecen vínculos con los trabajadores, en particular con los militantes de la empresa Lip, los obreros en huelga de la fábrica de relojes que se unen a las acciones de la meseta. La solidaridad crecía y el dinero entraba a raudales para construir ilegalmente las granjas, financiados principalmente por personas que se negaban a pagar impuestos, e incluso los curas locales participaban escondiendo el dinero recaudado en sus iglesias. Estos 10 años de intensa lucha estuvieron salpicados de derrotas y reveses, pero en 1981 se produjo una victoria histórica tras el triunfo electoral de Mitterand, que les había prometido su apoyo durante su campaña. Y después, la gran manifestación antiglobalización de 2003 en torno a  Les faucheurs volontaires contra los OMG  y la Confédération paysanne, una manifestación que reunió a más de 200.000 personas.

...

CONTINÚA LEYENDO EL ARTÍCULO ORIGINAL PUBLICADO EL 14 AGO 23 EN KAOSENLARED 

miércoles, 22 de marzo de 2023

Municipalismo libertario o comunalismo: ¿una nueva política comunal?

Obra CIRCLES de Kwaga Sillingi, 2021

 ARTÍCULO ÍNTEGRO (17 páginas) AQUÍ  

Municipalismo libertario o comunalismo: ¿una nueva política comunal?

Texto compuesto en 1995 por Jean Vogel a partir de varios textos de Bookchin

Murray Bookchin esboza en 1995 la estructura política de una sociedad ecológica y libertaria, es decir, descentralizada y autogestionada. La comuna se considera la base de una sociedad libre y de una auténtica individualidad. Individualidad y comunidad se entrelazan y elevan mutuamente sin dominación, en un proceso de autoformación. "La comuna", escribe Bookchin, "es la célula viva que forma la unidad básica de la vida política y de la que procede todo: la ciudadanía, la interdependencia, el federalismo y la libertad. "Constituye", prosigue, "el lugar de palabra en el que las personas pueden confrontarse intelectual y emocionalmente, conocerse mediante el diálogo, el lenguaje corporal, la intimidad y el intercambio cara a cara, para tomar decisiones colectivas." Compromiso, responsabilidad, libertad, solidaridad o philia, autoformación o paideia florecen en el municipalismo libertario.

Los dos significados de la palabra "política"

Hay dos formas de entender la palabra "política". La primera, clásica, define la política como un sistema de relaciones de poder gestionado de forma más o menos profesional por personas especializadas en ello, los llamados "políticos". Toman decisiones que afectan directa o indirectamente a la vida de todos nosotros y las aplican a través de estructuras gubernamentales y burocráticas.

Estos "políticos" y su "política" suelen ser vistos con cierto desprecio por muchos estadounidenses. Llegan al poder a través de "partidos", es decir, burocracias muy estructuradas que dicen "representar" al pueblo, y a veces una persona "representa" a muchas, como los representantes o los senadores. Se les llama los "elegidos", trasladando una antigua noción religiosa a términos políticos, y en este sentido son una verdadera élite jerárquica, a pesar de su pretensión de hablar "en nombre del Pueblo". No son "el Pueblo". Son, en el mejor de los casos, sus "representantes", lo que les aparta de ellos, y en el peor de los casos, sus manipuladores, lo que les sitúa en contra de la voluntad del pueblo. A menudo son especuladores, emisarios de las grandes empresas, de las clases dirigentes y de grupos de presión de todo tipo. También suelen ser personajes repugnantes que se comportan de forma inmoral, deshonesta y elitista en los medios de comunicación, y traicionan regularmente sus compromisos programáticos de "servir" al pueblo. Por otra parte, suelen ser muy útiles para los grupos que defienden intereses particulares (normalmente los de los ricos), a través de los cuales esperan avanzar en sus carreras y en su comodidad material.

No son "el Pueblo". Son, en el mejor de los casos, sus "representantes", lo que les aparta de ellos, y en el peor de los casos, sus manipuladores, lo que les sitúa en contra de la voluntad del pueblo

Este sistema de "política" profesionalizada, elitista, a menudo inmoral y manipuladora, que en la mayoría de los casos es una parodia del proceso democrático que asociamos a nuestras tradiciones, es de hecho un concepto relativamente nuevo. Surgió con el Estado-nación hace unos siglos, cuando monarcas absolutos como Enrique VIII en Inglaterra y Luis XIV en Francia empezaron a concentrar un enorme poder en sus manos, a formar esta estructura jerárquica que llamamos "Estado", y a modelar estas grandes entidades políticas, las "naciones", a partir de entidades más descentralizadas como ciudades libres, confederaciones de ciudades y diversos señoríos.

Antes de la formación del Estado-nación, la política tenía un significado muy diferente al actual, un significado que los "poderes establecidos" hacen todo lo posible por borrar. En el mejor de los casos, significaba la gestión de los asuntos públicos por parte de la población a nivel local, es decir, en aldeas, pueblos, barrios y ciudades, asuntos públicos que pasaron a ser dominio exclusivo de políticos y burócratas. La población gestionaba directamente los asuntos públicos en asambleas de ciudadanos físicamente presentes, como las que aún se pueden encontrar en los town meetings de Nueva Inglaterra (1), y elegía consejos que, como mucho, se encargaban de ejecutar las decisiones políticas tomadas en esas asambleas. Estos últimos vigilaban de cerca las actividades de estos consejos y destituían a los delegados cuyas acciones desaprobaban públicamente.

La política era una forma de educación, no de movilización; su finalidad no era sólo tomar decisiones, sino también formar el carácter y desarrollar la inteligencia

  ARTÍCULO ÍNTEGRO (17 páginas) AQUÍ  

miércoles, 15 de marzo de 2023

El eco-comunalismo y el doble Marx

 ARTÍCULO ÍNTEGRO (11 páginas) AQUÍ

De pequeño, Karl Marx para mí no era más que el teórico del que se reclamaban el PCE y el PSUC, el cual apodaría con ese nombre a una de sus columnas durante la guerra civil y luego desató la terrible represión en contra de los anarquistas y del POUM en el mes de Mayo de 1937. Más tarde al descubrir las muchas tendencias dentro del marxismo, para mí no eran más que unas capillas disidentes del mismo pensamiento que tras la revolución rusa, enterrarían las esperanzas revolucionarias en el mundo entero. 

Por los años 80, la lectura del marxista libertario, Daniel Guérin, no me aclaró mucho sobre la originalidad del pensamiento de Marx respecto al anarcosindicalismo. Y lo que nadie puede negar hoy en día es que fueron sus seguidores, quiénes al impulsar sus ideas dentro del movimiento obrero, lo abocarían al callejón sin salida y al desastre del mal llamado Comunismo, o sea, a un Capitalismo de Estado dictatorial en los países que irónicamente se auto-reclamaban del Socialismo Real. 

Este tremendo engaño que desembocaría en un auténtico Capitalismo acelerado, de recuperación, en los países del Este y otros, terminaría por corroer las esperanzas emancipadoras todavía presentes dentro del movimiento obrero y del propio Bookchin. ¿Traicionaron a Marx, quienes se reclamaron de su pensamiento?  ¿O es que no lo entendieron? ¿Cómo pudieron unos sectores radicalmente críticos del capitalismo y a favor de la emancipación, como la escuela de Frankfurt (pero la escuela de Frankfurt no es propiamente marxista, incluye muchos elementos freudianos, además de otras aportaciones), el propio Bookchin y en la actualidad, por ejemplo, “los críticos del valor”, seguir reivindicándose del pensamiento de Marx?

Bookchin, del bolchevismo a la re-lectura de Marx

Bookchin, en el año 1936, a los 15 años de edad, ya Comisario Político del Partido Comunista de EEUU, presentaría su dimisión en el Partido Comunista de EEUU por estar en contra de las políticas de Stalin y de la estratificación vertical del partido, pero no por ello cortaría con el marxismo. 

 ARTÍCULO ÍNTEGRO (11 páginas) AQUÍ


sábado, 11 de marzo de 2023

Respuesta a José Iglesias Fernández

ENLACE A LA ENTRADA COMPLETA PUBLICADA ORIGINALMENTE EL 09/03/23 EN KAOSENLARED


No podemos sino estar de acuerdo con José Iglesias Fernández cuando nos advierte en esta web de que “el futuro se presenta negro si los antisistema no nos movilizamos".  Además, este pensador no se conforma con una simple advertencia, sino que inmediatamente hace algunas propuestas para incitarnos a la movilización.

Por mi parte no las veo convincentes y quisiera explicar por qué

Si es cierto que las Instituciones municipales no son el Estado-Nación, sin embargo forman su esqueleto y le dan cuerpo, actuando como las extremidades de su sistema nervioso, permitiéndole ejecutar sus órdenes, abarcar y controlar todo el territorio y a sus súbditos colocados bajo su cúpula.

Estas instituciones, el Estado Nación, las ha formado y perfeccionado pacientemente a lo largo de los últimos siglos, para que no puedan fallar en su misión de transmisión. Servir al Estado Nación es servir al Capital del que dependen enteramente su estructura y sus Instituciones de todo tipo. Se trata de mantener el orden social actual (propiedad privada, trabajo, etc.) estimulando al mismo tiempo el Mercado, porque Mercado y Estado son los dos polos inseparables del Capitalismo.

Por estas razones, y si es cierto que la comuna es el verdadero lugar de lucha contra todas las dominaciones, sigue siendo ilusorio intentar apoderarse de las riendas de las Instituciones del Estado-Nación y desviarlas de su función más que definida. Como la historia nos lo enseña mil y una vez, son al contrario, estas Instituciones las que siempre nos desviarán de nuestro camino emancipador (1). Y más cuando estamos en “El momento de confirmación del proceso de transmutación hacia el capitalismo distópico”, esta propuesta con su aliciente estratégico y sus tres etapas planeadas me parece ingenuo y en contradicción con su lúcida visión de conjunto.

Acomodados en el vientre del Leviatán económico, acaban devorándonos, cualesquiera que sean los medios económicos y jurídicos que nos ofrezcan, y por esta misma razón. Porque, por lógica, debemos someternos a las exigencias de la acumulación capitalista impuesta por el sistema, como bien dice el propio José Iglesias Fernández.

El municipio capitalista, como cualquier empresa, puede efectivamente funcionar con más socios y en autogestión, pero tiene que funcionar, es decir, ser rentable y competitivo, como así lo ha demostrado el municipalismo en Barcelona, quién, de paso y por lógica, acabó desactivando a los movimientos sociales que le apoyaron.

No podemos permitirnos entrar de nuevo en aguas turbias, es demasiado tarde para fracasar una vez más y desmoralizarnos aún más y, por tanto, retroceder.
Es mejor ir más despacio pero avanzar hacia la utopía y con ella, con unos medios que contengan los fines. Sigamos pensando en cómo llegar hasta allí…

[SEGUIR LEYENDO EN KAOSENLARED]

Sobre la necesidad de contextualizar
Donde las Instituciones del Estado, por falta de medios, son sólo una sombra de lo que deberían de ser, como en muchos lugares de Sudamérica, los habitantes no han esperado, y se han apoderado de esta sombra. Y lo están haciendo con su propia tradición indígena y revolucionaria, entre luchas y logros, funcionando en cooperativas, buscando la autonomía en los aspectos más importantes de la vida, como en Acapatzingo, y las otras siete comunidades de Iztapalapa, Tláhuac e Iztacalco, en el corazón de la Ciudad de México. Cuando estos barrios sean recuperados, funcionales, queda por ver cuánto tardará el Estado y/o el ejército en querer recuperarlos y deshacer estos espacios de autonomía, que seguro se resistirán.

Aquí, en el capitalismo total, lo más coherente es pasar, darle la espalda a las Instituciones estatales, sean cuales sean. Partiendo de la premisa de que “el ser humano es ontológicamente un ser social”, no desdeñemos la coherencia, también es un elemento considerable de adhesión para que la utopía que nace en el pensamiento se convierta en realidad.

Aprender de nuestra historia
Nuestra historia revolucionaria, en esta península ibérica, con nuestras propias tradiciones, se mantiene en el olvido porque, como bien decía Orwell, “quien gobierna el pasado, gobierna el futuro; quien gobierna el presente, gobierna el pasado”. Para los antisistema, sin embargo, representa un gran tesoro de experiencia revolucionaria, con sus aciertos y errores. A sangre y fuego, estos revolucionarios y revolucionarias, nos han transmitido su valiosa experiencia, no la despreciemos. Debemos aprender de nuestra historia, como cuando cualquier pretendiente a campesino o carpintero aprende de su maestro o maestra.

Guy Debord calificó la revolución de 1936 como siendo la mayor revolución del siglo XX, refiriéndose en particular a las numerosas colectividades agrarias, especialmente en Aragón, donde los campesinos lograron avanzar hacia el comunismo libertario, tomando el control de los Municipios y desbordando sus límites.

Esto no cayó del cielo. Esto fue fruto de 60 años de intensa preparación en toda la península, de muchos años de lucha, pero también de cultura (ateneos, escuelas racionalistas, etc.), los obreros organizaron pacientemente una suerte de sociedad paralela (cooperativas de todo tipo, sindicatos, etc.), al margen y en tensión con las instituciones del Estado. Esta estrategia fue promovida por los anarquistas, a su vez influidos por las tradiciones de organización comunal local (concejos abiertos).

De ahí la tendencia del anarquismo ibérico a reivindicar el comunalismo y la Comuna de París, el proyecto federal de una comuna de comunas. Fueron vencidos pero no fracasaron.

Sobre la necesidad de actualizar
El pensador y militante Murray Bookchin, de tradición marxista (1921-2006), se basó en parte en esta herencia revolucionaria para desarrollar su propuesta comunalista. 

Allá por los años 1960, fue uno de los primeros pensadores de la ecología política, conceptualizando a la ecología social. Apoyándose en la historia y la antropología, subrayó que los desastres ecológicos tienen su origen en los desequilibrios sociales y que éstos son el fruto amargo de la dominación, empezando por la del hombre sobre la mujer. El capitalismo, nacido de la confiscación de los bienes comunes, es el que reúne y dinamiza todas las dominaciones y como “sujeto autómata” (Marx), sólo puede crecer o morir. Por lo tanto, o lo derrotamos, o seguirá su curso arrasador de guerras y destrucción de la naturaleza y de las sociedades hasta que lo envenene todo y no le quede nada para crecer. Y para derrotarlo, la ecología social, coherente consigo misma, propone el municipalismo libertario, esa herramienta política que luego llamaría comunalismo para evitar una visión demasiado restringida y localista pero también para reivindicar la herencia de la Comuna de París.

En realidad, se trata de organizar una red de asambleas decisorias en todos los municipios y entre ellos, como instituciones embrionarias de democracia directa, federadas y confederadas entre sí, en paralelo y en tensión con las del Estado. Estas asambleas, capaces de hacer propuestas concretas y factibles (cooperativas, centros sociales, huertos urbanos, espacios libres de negocio, etc.) se convertirían en ágoras para aprender a devenir auténticas ciudadanas y ciudadanos para compartir y ejercer el poder de decidir y aceptar la responsabilidad de asumirlo.

Situado fuera de las Instituciones del Estado, es el lugar común para deshacernos de la contaminación mental capitalista que hemos integrado de pequeños, con sus tecnologías, su desinformación, su acoso informativo y sus fake news, su mentalidad contable, su competitividad y sus egos. A todo lo que socava nuestros corazones y esperanzas, le opondremos un horizonte y una práctica coherentes con este imaginario para re-encantar el mundo.

También necesitamos contextualizar y actualizar a Bookchin, como han hecho los kurdos de Rojava.

Él pensaba desde EEUU y en 2002, y han pasado muchas cosas aunque previó muchas. El capitalismo nos ha desposeído con las enclosuras para luego convertirnos en pura mercancía, y es cuando nos declaró la guerra. Para derrotarlo, necesitamos pensar estratégicamente, conocerlo, saber cómo ha subsumido a la sociedad, en gran parte gracias a las instituciones del Estado (ver el Marx esotérico, la corriente de la crítica del valor).

Para actuar aquí y ahora
Ahí donde vivamos y actuamos, necesitamos conocer al máximo el funcionamiento de las instituciones municipales, sus partidos políticos siempre en busca del poder pero también a las demás fuerzas sociales que actúan por la emancipación. Una vez estudiadas y seleccionadas las que son susceptibles de entrar en esta dinámica de querer recuperar a ese poder político arrebatado, les propondremos el diálogo y juntas, empezaremos a trazar las primeras “hojas de ruta” con todas aquellas personas y organizaciones que estén luchando contra las dominaciones, la de clase, la de género, contra el racismo, la destrucción de la primera naturaleza, pero también las que están creando alternativas. Todos estos diferentes colectivos comparten el rechazo a la desigualdad y a la dominación, pero en plan defensivo. Ahora, sólo tienen que decidir pasar a la ofensiva y tomar las riendas de sus reivindicaciones y propuestas sin delegarlas, y decidir tomar el espacio político en estas asambleas decisorias.

En lugar de representantes, designaremos a delegados con mandatos imperativos revocables en cualquier momento. Entonces surgirá un movimiento comunalista, preñado de cultura, de conocimientos y capacidad, rico por sus diferencias, pero con la íntima convicción de que su objetivo es salir del Capitalismo. Así es como podremos empezar a cuidar de la tierra conforme nos cuidemos entre nosotros y nosotras mismas y vislumbrar un mundo nuevo donde la necesidad de crecimiento ya no sea un dictado Todo ello es un proceso, un viaje largo y tendido, teniendo que prepararnos a la sustitución de la sociedad capitalista antes de que colapse a todos los niveles porque luego será demasiado tarde, por la barbarie anunciada. Hemos de lidiar sin precipitaciones entre la urgencia y una postura constructiva sin compromisos con el enemigo, ir creando y poco a poco arrebatándole funciones sociales a lo Público y a lo Privado, a veces por las buenas (legalmente), otra a las malas, según los casos, hasta alcanzar una relación de fuerzas a nuestro favor. Lo difícil resulta ser el dar los primeros pasos, aquellos mismos que impulsan el entusiasmo de ir creando con las demás y nos contagien las esperanzas. Así es como podremos abrir ese camino que se hace al andar.

Referencias

  1. En nuestro mundo, la “zona peatonal del capitalismo” (Vallenstein), cientos de ejemplos lo confirman. En Saillans, pueblo emblemático de 1400 h en el sur de Francia, en 2014, una lista ciudadana ganó las elecciones e invitó a la población a funcionar en democracia directa. Después de 6 años, ganó la derecha. En 1980, tras 10 años de fuertes luchas, los Verdes en Alemania se presentaron políticamente como la tercera vía. La gran fuerza de los movimientos sociales que los apoyaban no consiguió cambiar las Instituciones del Estado, sino todo lo contrario. Pacifistas, acabaron bombardeando Belgrado, y ahí se acabó la esperanza. Marinaleda (Sevilla), un poderoso movimiento del SOC, masivo, arraigado en el pueblo, autogestionado, nació en 1977 y despertó entusiasmo no sólo en la península sino en todo el
    mundo. Ocuparon fincas enormes y querían desbordar al Municipio y abarcar toda Andalucía. Tras formar la CUT en 1979, este partido ganó las elecciones, se hizo con Marinaleda y obtuvo la mayoría en muchos pueblos. Es cierto que fue una gran gesta, pero al final el globo se desinfló a pesar de que las condiciones objetivas eran muy favorables a la autogestión generalizada y a la democracia directa. El movimiento fue devuelto al camino correcto, el del Estado. Y así fue con el 15M.

Libros

De Bookchin, en español, recomiendo (el más sintético):

– Bookchin, M. (2012) Rehacer la sociedad. Lom ediciones (Chile).

En la editorial Virus encontrarán la mayoría de sus libros (y los de su excompañera, Janet Biehl) editados en España.

De mis libros, sobre decrecimiento:

– Romero, F. M. (2019) Murray Bookchin, por una ecología social y radical. Libélula Verde.

– Romero, F. M. (2020) Actuar aquí y ahora, pensar la ecología social de Murray Bookchin. Editorial Kaicrón.

LEER LA ENTRADA COMPLETA PUBLICADA ORIGINALMENTE EL 09/03/23 EN KAOSENLARED

martes, 15 de febrero de 2022

Artículo en El Salto Andalucía

Con ocasión de la salida de Actuar aquí y ahora, as compas de El Salto Andalucía nos han publicado un artículo de 1500 palabras en el que hacemos un breve recorrido por la ecología social y el comunalismo.

Podéis leerlo desde AQUÍ.



PD: Gracias a Maka y a Mar por abrirnos las puertas para este artículo.

 

jueves, 10 de febrero de 2022

El capitalismo viral (ES)

 Ir al artículo publicado originalmente en francés en MEDIAPART el 02/04/2020 

EL CAPITALISMO VIRAL Y SUS ESTADOS HISTÉRICOS

La propuesta comunalista para su confinamiento definitivo

Un problema sin solución es un problema mal planteado

Albert Einstein



Es casi seguro que el problema actual no se sitúa realmente ahí donde se manifiesta. Por supuesto, me refiero al virus que está plagando todas las mentes día y noche y cuyo nombre no quiero recordar. Antes de que me traten de inconsciente, o de que estoy fuera de la realidad por no trabajar en un hospital, permítanme dar un paso atrás para tratar de reenfocar el problema.

DESCARGAR Y LEER EL TEXTO COMPLETO

Ya en librerías: ACTUAR AQUÍ Y AHORA

  A partir del 20/12/21 ya podréis encontrar en librerías y puntos de distribución: ACTUAR AQUÍ Y AHORA.  PENSANDO LA ECOLOGÍA SOCIAL DE MUR...

Lo más leído